Copa de 2012

Tudo indica que nosso país, após 62 anos de espera, voltará a receber as finais da copa do mundo no ano de 2012. Só tenho medo de uma coisa: a cerimônia de abertura.

Imaginem só toda aquela brasilidade à flor da pele! Obviamente, o escolhido para criar o visual "revolucionário" da grande festa de afirmação nacional será ninguém menos do que Hans Donner. Sim, o homem das vinhetas prateadas cuidará de tudo, desde a roupa dos dançarinos até o palco do grande show.

A grande festa será aberta pela "maravilhosa" Ivete Sangalo, que cantará o hino nacional cercada de índios, embalada pela batucada do Olodum, ou então de algum grupo de pivetes endireitados por uma dessas ONGs de morro. Claro... o hino nacional será tocado em rítmo de axé!

Depois teremos deliciosas manifestações de folclore nacional... passarão pelo gramado os bois de Paritins, as baianas da Salgueiro... talvez uma homenagem à velha guarda da mangueira seja entoada por algum ícone da MPB, como Max de Castro ou Jair "balãomágico" de Oliveira.

Depois disso, o momento áureo da noite! do meio do gramado subirá uma imensa bola pratada... quem estará em cima dela? a globeleza! símbolo da "beleza" da mulher brasileira! Nesse momento, Pelé e Didí Mocó (na minha opinião, o grande astro na noite) entrarão no gramado, usando uma camiseta da Unicef, e farão um discurso sobre a vida sofrida das crianças brasileiras...

Então tome música triste! Colocaremos num telão enorme lavadeiras do Piauí, meninos de rua do pelourinho... quando todos pensarem que a festa está perdida e a plateia estiver às lágrimas (de arrependimento por ter ido ao estádio ver esse show), entrarão no palco Xuxa, Sacha e Schischa (filha de Sacha, que terá cerca de 4 anos na data da festa), simbolizando a esperança brasileira no futuro da infância!

O grande show termina com a claque cantando o tema do criança esperança... pra dar um tom internacional ao grande momento, os cantores encarregados de entoar essa cançao com a massa serão Rick Martin e Thalia!!!

No chill out toca "Aquarela do Brasil", enquanto os espectadores saem do estádio e se dirigem, mais do que depressa, ao aeroporto mais próximo.

Ética (viva o Brasil!)

É praticamente impossível conseguir travar uma discussão sobre política sem que alguém comece a vomitar palavras de ordem sobre ética. Isso é sim de se estranhar, já que o comportamento ético deveria ser um pressuposto na vida pública, jamais um diferencial. Mas isso não ocorre nesses tristes trópicos. Acontece que o povo brasileiro não é ético (por essas e outras nosso herói nacional é macunaíma), e procura aplacar sua fome de comportamento moral no discurso dos políticos.

Eu tinha apenas 10 anos de idade durante o processo de impeachement de Fernando Collor de Mello. Lembro-me, como ontem, de ver o Pedro Collor feliz da vida, exibindo um certificado de sanidade mental que o qualificava para acusar seu irmão das piores barbaridades que alguém pode cometer com o dinheiro público. A oposição aplaudia, a mídia aplaudia e, consequentemente, a turba irracional também aplaudia. Naquela mesma época, motivado por esses fatos, surgiu o famoso movimento pela ética na política.

Poderia aqui tentar definir ética. Não vou buscar definições de grandes filosofos, porque isso é muito Marilena Chauí pro meu gosto. Ética, na minha definição, é um conjunto de regras ideais de comportamento para obter uma convivência social desejada. Só isso. Como a definição é curta, cabe então perguntar qual ética foi e, de certo modo, ainda é apregoada pelas nossas "cabeças pensantes". Já que se trata apenas de uma forma de comportamento desejado, cabe perguntar qual o conteúdo desse comportamento desejado. Em outras palavras, qual a sociedade que surgiria se todos seguissem determinado modelo ético.

Existem várias propostas éticas. Para citar algumas: Aristotélica, eclesiástica, protestante (que, segundo Weber originou o capitalismo da forma que conhecemos hoje), militar, familiar, etc. temos até uma ética proletária e um estado ético gramsciano...

Voltemos à Era Collor. A "galera enlouquecida" foi unânime em apontar Pedro Collor como um paradigma de ética. Um homem que denunciou o próprio irmão, causando - ao que tudo indica - a morte da própria mãe por causa disso. Dá pra concluir de tal comportamento que as razões de Estado deveriam estar acima de todos os demais elementos da vida em sociedade, inclusive das relações familiares. Temos um modelo de ética coletivista, no sentido de que o interesse público, que é abstrato e indireto, se sobrepõe sobre as relações familiares tradicionais.

Basicamente, dá para ver que o modelo ético adotado pela coalizão que tomou o poder após a queda do Collorido, e que se mantém nele até hoje, visa uma sociedade mediada pelo Estado, onde as relações amorosas, religiosas e familiares sejam medidas e julgadas pelo tal do "interesse coletivo". Assim, se premia a barbaridade da delação entre pessoas do mesmo sangue em prol de algo pequeno como o dinheiro público.

Pequeno porque esta sociedade se formou com base na família. Para a ética estatista vencer, é necessário destruir as estruturas que permitiram o seu surgimento. Para isso, nada como fomentar as diferenças de gênero, de raça, de classe, de sexualidade. Qualquer ser humano é classificável dentro dessas categorias frias e impessoais. Para defender as categorias, chamadas propositalmente por "minorias", são criados órgãos de vigilância e proteção. As relações entre pais e filhos são vistoriadas pelo Juizado de infância, as conjugais pela delegacia da mulher, e por aí vai.

Premiar a delação é insuportável em qualquer sociedade, já que gera a desconfiança generalizada em seu seio. Quando não se pode confiar em mais ninguém, as pessoas deixam de se unir e reunir. O divórcio substitui o casamento, as relações impessoais substituem a amizade. E o sentimento de classe substitui a empatia.

Uma ética que defende o interesse público a despeito do privado tem ainda o estranho efeito de fazer as pessoas ignorarem a conduta pessoal de alguém que vai gerir a coisa pública. O raciocínio parece ser algo do tipo "a vida pessoal de tal pessoa não interessa, desde que ele seja ético". Mas só se verifica a conduta moral de alguém em sua vida pessoal. Um homem que não respeita sua família dificilmente terá escrúpulos em desviar dinheiro público. Um homem que praticou crimes políticos no passado dificilmente respeitará a democracia no futuro.

Só que "a galera enlouquecida" não percebe isso. Não percebe que, quanto mais ela permite a deterioração do seu tecido social pelas investidas estatais, mais ela se torna dependente do poder estatal. Quando as pessoas precisam de proteção estatal para solucionarem seus problemas relacionais mais comuns, a delação se torna desejável e cada indivíduo é um inimigo em potencial. A proteção dessa rede de assitência estatal se torna mais importante do que a proteção das relações pessoais, já que estas agora que dependem daquela. Se forma um círculo vicioso onde o poder do Estado só cresce e a capacidade de se relacionar só diminui.

Não estou dizendo que as denúncias aos desmandos dos políticos sejam indesejáveis. Muito pelo contrário. O que me espanta é a transformação do denuncismo em bandeira política e a ética do denuncismo em objetivo a ser alcançado pela sociedade. Não me assusa o PT passar anos falando em ética (só pra dar um exemplo, mas sem dizer que essa postura é só do PT), o que me assusta é o fato de que o discurso petista não tem muita coisa a oferecer além da promessa de um estado ético.

Então viva Pedro Collor! Viva todos os políticos que chegaram ao poder em Brasília por meio do denuncismo barato e da oposição sistemática. Viva todos aqueles que se organizam em ONGs para dividir, pesar, classificar e catalogar os membros da sociedade como animais. Viva o Brasil!

Sugestões

fonte: http://www.wunderblogs.com/protensao/archives/cat_politica.html

SUGESTÕES AO POLÍTICO BEM INTENCIONADO A FIM DE QUE SE PROMOVA A IGUALDADE ENTRE OS CIDADÃOS

- Aplicar a lei calcedônica que obrigava os ricos a casarem com pobres;

- Obrigar os ricos a dar caronas aos pobres até encher o carro;

- Todos deverão dar 10% do que ganham para alguém mais pobre; todos deverão dar e todos deverão receber, caberá a cada um achar um mais pobre que ele; quem não for procurado para receber será considerado rico e deverá achar dois pobres; quem não encontrar um mais pobre será preso por desobediência à lei;

- Todos poderão ter até dois filhos; quem tiver um terceiro filho deverá doá-lo a alguém mais rico que tiver menos de dois filhos; se não houver casal mais rico no país, a criança será doada para o primeiro mundo;

- Os ricos manterão um fundo para esterilizar mulheres pobres após o segundo filho;

- Ninguém poderá ter mais de 7 camisas, 4 calças, 7 cuecas/calcinhas, 4 pares de
sapatos, o excedente deve ser dado a alguém que tenha menos (e use o seu número), quem não encontrar uma pessoa mais pobre com tais características será preso por desobediência à lei;

- O rico deverá incluir no mínimo 5 pobres em suas viagens de férias, churrascos, festas, etc.; O mesmo pobre só poderá participar 1 vez por mês de cada evento (para que todos os pobres participem);

- Todo rico deverá ter, obrigatoriamente, 1 (ou 2) amante pobre; O pobre, uma amante rica (ou 2); Os gays também terão este direito;

- Todos deverão procurar emprego o tempo todo, mesmo os já empregados, quando achar, passe a procurar um desempregado para ocupar o emprego encontrado;

- O cigarro será altamente tributado porque é um procedimento de alto risco que resulta em altos gastos para o governo; O sexo também por tem as mesmas características;

- Também serão taxados a mentira, o adultério e o uso de palavras estrangeiras, ipso facto, esta regra deverá valer erga omnes; Não será taxada a inveja porque atingiria mormente os mais pobres;

- Todo(a) modelo que virar atriz ou ator deverá adotar um ator ou atriz desempregado(a);

- Ladrões só poderão assaltar traficantes;

- A morte de um traficante por um viciado será considerada legítima defesa;

- Seqüestro também só será admitido se o seqüestrado for um traficante;

E a mais importante de todas:

- Todos serão obrigados a participar de alguma atividade voluntária.
(se bem que esta, alguém - a sério - já sugeriu antes de mim)

Rato Magro!

por Carlos Reis em 16 de setembro de 2005

© 2005 MidiaSemMascara.org

Bob Jefferson é um traidor? Talvez seja, mas certamente do PT. E todo traidor do PT tem a minha admiração, traidor ou não. Nem mil artigos como os nossos fizeram tanto pelo Brasil quanto duas ou três horas de Jefferson na TV, no parlamento, nas CPIs. Nunca alguém falou tão mal do PT para uma platéia de milhões de brasileiros! Eu sou grato a Jefferson. Sem ele o PT continuaria a sua carreira de crimes, Lula se reelegeria, Dirceu continuaria ministro, Valério continuaria a transportar dólares para os bolsos petistas, etc., etc., etc.

Como é bom ver o PT se ferrar! Como é bom ver o PT perder o respeito da maioria do povo brasileiro. Como é bom ver o Lula cair nas pesquisas. Como é bom ver dólares nas cuecas petistas. Como é bom ver o Gushiken depondo; o Genoino enfrentando o coronel Lício Maciel e depois enfiando o rabo entre as pernas; o Delúbio drogado ante as câmeras; o Duda suando frio, chorando, tremendo, respondendo na Polícia Federal. O Palloci mentindo na CPI, o Gilberto Carvalho desmentindo que teve tudo a ver com assassinato do Celso Daniel, etc., etc., etc.

Graças ao católico Jefferson, bendito traidor!

Como foi bom ouvi-lo da tribuna da cassação chamar o PT de rato magro, rato magro! Que nunca comeu mel, e quando comeu se lambuzou! Como foi bom ouvi-lo dizer que o Lula é preguiçoso, malandro, que só gosta de viajar de avião. Como foi bom ouvir todas aquelas coisas que nós nos esforçamos, nesses anos todos, sem êxito, para fazer chegar ao conhecimento do povo brasileiro.

Dane-se a traição pela traição! Deixem para o PT a ira do traído! Vejam como ficaram irados! Como se vingaram com discursos e votos! Sintam-se como um petista se sente hoje em dia: que tal?

Eu o cassaria, entretanto, porque foi réu confesso, porque foi partícipe do roubo, porque foi ajudante do esquema corruptor, mas jamais lhe negaria meu agradecimento pelo resultado da ação. Sou pragmático porque a hora é de pragmatismo, de luta; é hora do bom combate e até do mau combate.

Dane-se o dedo no olho, o golpe baixo, a casca de banana! Os petistas que se queixem da traição do Jefferson ao bispo Fidel, ao papa Chávez, ao raio que os parta!

Afinal, o que querem de um político? Que ele diga que o Brasil é um país socialista? Que eles vão acabar com isso? Ora, esperem sentados! Não há nada a esperar dessa classe política ou de qualquer outra classe! Pensamento estratégico é imperdoável em um Igreja, mas fundamental na arena política. Atirem para lá, não para dentro da trincheira! Atirem na Heloisa Helena, graças ao Jefferson!

Nossa!! Quem Diria??? R: Nós!

Post retirado do site http://www.pelalegitimadefesa.org.br/materias/noticias/folha100905.htm

"SEGURANÇA

PM recuperou com bandidos em Santos armamento dado na Campanha do Desarmamento; caso é "isolado", diz governo

PF perde armas entregues pela população
Erico Hiller/Divulgação


DA REPORTAGEM LOCAL

DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

Pelo menos 11 armas entregues pela população na Campanha do Desarmamento foram apreendidas pela Polícia Militar nas mãos de criminosos na cidade de Santos (litoral sul de São Paulo).
As armas foram desviadas da sede da Polícia Federal do município, que abriu um inquérito para investigar o caso.
O secretário-executivo do Ministério da Justiça, Luiz Paulo Teles Barreto, chamou ontem o caso de "fato isolado". "Acho que esse fato é isolado e de nenhuma maneira atrapalha a campanha, que é tão bem desenvolvida. Já foram recolhidas mais de 443 mil armas, que estão em total segurança e vêm sendo destruídas", afirmou o secretário, durante o lançamento de um estudo da Unesco sobre mortes por armas de fogo.
As informações sobre o número total de armas desviadas, no entanto, são desencontradas.
Até agora, de acordo com o delegado da PF José Roberto Sagrado da Hora, existe a confirmação de que apenas uma arma doada acabou sendo desviada. Uma pessoa foi indiciada pelo crime e chegou a ficar detida por dez dias, mas já está em liberdade.
O delegado contou que o desvio foi descoberto depois de a Polícia Militar prender um rapaz, no dia 6 de junho, com um revólver que deveria estar apreendido.
" Imediatamente fizemos um levantamento e descobrimos 83 incongruências, falhas administrativas no registro das armas entregues durante a campanha. Então, encaminhamos ofícios à PM e ao Exército informando sobre o fato. Isso não significa que 83 armas foram desviadas", afirmou.
O delegado explicou que, quando uma arma é entregue à PF, ela passa por três setores administrativos, que a registram, antes de ser enviada ao quartel do Exército.
" Entre as 83 falhas, descobrimos armas que não haviam sido registradas em um setor da PF, mas que tinham o registro de entrada no Exército. Por isso, estamos investigando o que realmente aconteceu", afirmou.
Segundo a Polícia Militar, as 11 armas desviadas da Campanha do Desarmamento foram encontradas entre dezembro de 2004 e fevereiro de 2005. Em nota, a Secretaria da Segurança Pública de São Paulo afirmou que "comunicou a apreensão das armas ao ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, ao Comando Sudeste do Exército e ao Ministério Público".
O delegado da PF, porém, afirmou que não recebeu qualquer tipo de notificação. "O que há confirmado até agora é o desvio de uma arma. É claro que a investigação está em andamento e outros fatos podem acontecer."

Prazo para perícia
O secretário-executivo do Ministério da Justiça explicou que as armas recolhidas na campanha são destruídas, mas há um prazo para que seja feita perícia e montada a logística para a destruição.
Em caso de transporte das armas, há também uma parceria com o Exército. "Estamos intensificando o recolhimento das armas, inclusive das mãos de bandidos", disse Teles Barreto.
Segundo o secretário, para tentar evitar a entrada de armas ilegais, o Brasil vai propor, na próxima reunião de ministros da Justiça do Mercosul, que os países vizinhos adotem campanhas de desarmamento. "Podemos propor até mesmo a proibição de venda nos limites da fronteira."
Além do inquérito, a PF abriu uma sindicância interna para apurar o caso. Suspeita-se que haja o envolvimento de vigilantes terceirizados no desvio. A polícia está analisando todos os registros das armas entregues em Santos.
Para o representante da Unesco no Brasil, Jorge Werthein, que participou da divulgação da pesquisa, o desvio é "estatisticamente insignificante". "Numa campanha em que se retira 430 mil armas, haver um caso de 80 é estatisticamente "insignificante."

Lula Vota Não! =D

AS ARMAS DO PRESIDENTE

Paulo Liebert/AE

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva é dono de dois revólveres. As armas foram adquiridas quando ele ainda era líder sindical e foi avisado de que corria o risco de sofrer um atentado. O Palácio do Planalto, para variar, nega a existência dos revólveres. Mas alguns dos amigos mais próximos do presidente, que conhecem o caso, tentam convencê-lo a desfazer-se das armas e entregá-las à campanha do desarmamento, que termina com o plebiscito de 23 de outubro.

Lula e a "istória"

"Tentaram cassá-lo duas vezes, tentaram dar golpe de estado, tentaram matá-lo, inclusive. E Juscelino nunca perdeu a paciência"

Lula, comparando-se a Juscelino Kubitschek, durante a inauguração do aeroporto de Uberlândia/MG.

Além de porca e oportunista, tal comparação é burra. JK nunca sofreu qualquer espécie de atentado contra sua vida.
Mas vindo de onde veio, o que mais poderíamos esperar? Já começo a imaginar as próximas teorias históricas do Sr. Molusco:

"A epidemia de Down se iniciou na Mongólia" (Lula, discursando na OMS/ONU)
"Isso nunca aconteceu desde a fundação da Igreja pelo Papa" (Lula, em audiência no Vaticano)
"Saúdo a bravura dos esquimós que ajudam na exploração da Antartica" (Lula, discursando durante inauguração de fábrica de cerveja)